Prüfungspraxis im Spannungsfeld von Täuschungsversuchen und kompetenzorientierten Ansätzen

Die Unterbindung von Täuschungsversuchen steht vor allem im Kontext des Einflusses Künstlicher Intelligenz (KI) im Fokus hochschuldidaktischer Diskussionen rund um die Prüfungspraxis. Wie kann beispielsweise bei Hausarbeiten oder anderen Prüfungsformen sichergestellt werden, dass keine verbotenen Hilfsmittel wie KI unerkannt genutzt werden? Kompetenzorientiertes Prüfen wird meist als mögliche Lösung für diese Herausforderung herangezogen, weil die Verschränkung von Wissen, Handlung und individueller Erfahrung nicht von einer KI performt werden kann und dieser Ansatz das „traditionelle“ Auswendiglernen und Abfragen von Informationen ablöst. So werden beispielsweise „Sozialkompetenzen“ wie „Kooperationsfertigkeiten“ oder „kommunikative Kompetenz“ als Lernziele festgelegt und sollen im Rahmen “innovativer Prüfungsformen” geprüft werden.

Der Input zeigt auf, dass das Problem der Täuschungsversuche an Hochschulen ein Symptom der Prüfungsorientierung selbst ist und nicht mit kompetenzorientierten Prüfungen gelöst werden kann. In diesem Rahmen werden Hochschulstrukturen kritisch reflektiert, um die Prüfungspraxis anhand davon grundlegend weiterzuentwickeln. Das heißt, dass Studien- und Prüfungsordnungen rechtssicher flexibilisiert werden sollten, um in diesem Rahmen wissenschaftliche Methodik, den Umgang mit (neuen) Medien wie KI und Lehrende und Studierende selbst zu fokussieren, anstatt sich an festgelegten Lernzielen und Prüfungen zu orientieren. Auf diese Weise wird es möglich neue hochschuldidaktische Denk- und Handlungsweisen zu entwickeln und gemeinsam fachspezifische Formate und Interventionen auszuarbeiten.

Mit dem Aufruf des Videos erklörst du dich einverstanden, dass Deine Daten an YouTube übermittelt werden und dass Du die Datenschutzerklärung gelesen hast.

Einverstanden und Video laden

YouTube immer entsperren

Literacy: Unter Verwendung des Chatbots Chat GPT von Open AI (https://chatopenai.de/) Budde, J., Tobor, J. & Beyermann, J. (2023). Blickpunkt Digitale Prüfungen. Abrufbar unter: https://hochschulforumdigitalisierung.de/sites/default/files/dateien/HFD_Blickpunkt_Digitale_Pruefungen.pdf (zuletzt abgerufen am 15.01.2024). Bülow-Schramm, M. (Hrsg.) (2013). Erfolgreich studieren unter Bologna-Bedingungen? Ein empirisches Interventionsprojekt zu hochschuldidaktischer Gestaltung. Bielefeld: Bertelsmann. Abrufbar unter: https://www.ssoar.info/ssoar/bitstream/handle/document/64197/ssoar-2013-bulow-schramm-Erfolgreich_studieren_unter_Bologna-Bedingungen_Ein.pdf?sequence=1&isAllowed=y&lnkname=ssoar-2013-bulow-schramm-Erfolgreich_studieren_unter_Bologna-Bedingungen_Ein.pdf (zuletzt abgerufen am 10.01.2024). Escher-Weingart, C. (2021). Die Prüfung - Das unbekannte Wesen. ZOERR. Abrufbar unter: https://publikationen.bibliothek.kit.edu/1000143052 (zuletzt abgerufen am 15.01.2024). Eugster, B., Fath-Keiser, S., Leist, S., Magdowski, M. & May, J. (2021). Digitale Open-Book und Take-Home Prüfungen. S. 111 – 128. In: Bandtel, M. et al. (Hrsg.) (2021). Digitale Prüfungen in der Hochschule. Whitepaper einer Community Working Group aus Deutschland, Österreich und der Schweiz. Version 1.1. Berlin: Hochschulforum Digitalisierung. Abrufbar unter: https://hochschulforumdigitalisierung.de/sites/default/files/dateien/HFD_Whitepaper_Digitale_Pruefungen_Hochschule.pdf (zuletzt abgerufen am 06.02.2024). Huber, L. (1991). Bildung durch Wissenschaft – Wissenschaft durch Bildung: Hochschuldidaktische Anmerkungen zu einem großen Thema. Pädagogik und Schule in Ost und West, 39 (4), 193 – 200. Kalz, M. (2024). What are Universities for? Ein kritischer Überblick zur Integration von überfachlichen Kompetenzen in Hochschulcurricula. Keynote beim „Kick-Off Tag der Lehre 2025“ der Universität Leipzig am 24.01.2024. Abrufbar unter: https://kalz.cc/notes/ul24/ (zuletzt abgerufen am 02.02.2024). Lewe M. & Sekyra, A. (2022). The potential of systematic reflection on one’s positioning: A feminist perspective on the Students-as-Partners approach. International Journal for Students As Partners, 6(1), S. 168–175. Abrufbar unter: https://doi.org/10.15173/ijsap.v6i1.4886 (zuletzt abgerufen am 02.02.2024). Reinmann, G. (2013). Lehrkompetenzen von Hochschullehrern: Kritik des Kompetenzbegriffs in fünf Thesen. In: Reinmann, G., Ebner, M. & Schön, S. (Hrsg.). Hochschuldidaktik im Zeichen von Heterogenität und Vielfalt. Doppelfestschrift für Peter Baumgartner und Rolf Schulmeister. Abrufbar unter: https://www.bimsev.de/n/userfiles/downloads/festschrift.pdf (zuletzt abgerufen am 02.02.2024). Reinmann, G. (2016). Kompetenzorientierung und Prüfungspraxis an Universitäten: Ziele heute und früher, Problemanalyse und ein unzeitgemäßer Vorschlag. In: Lin-Klitzing, S., Di Fuccia, D. & Gaube, T. (Hrsg.). Leistungsstandards und Leistungsbewertung an Gymnasien und Universitäten. Beiträge zur (nicht) vorhandenen Passung. S. 114 – 126. Bad Heilbrunn: Klinkhardt. Abrufbar unter: https://gabi-reinmann.de/wp-content/uploads/2014/10/Artikel_Berlin_Okt_14.pdf (zuletzt abgerufen am 15.01.2024). Uni Würzburg: Kurzleitfaden Kompetenzorientierung. Abrufbar unter: https://www.uni-wuerzburg.de/fileadmin/39030000/ZiLS/Material/Kompetenzorientierung/Kurzleitfaden_Kompetenzformulierung.pdf